伊朗球员阿齐兹很像中国人/~/伊朗球员阿齐兹很像中国人吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于伊朗球员阿齐兹很像中国人的问题，于是小编就整理了1个相关介绍伊朗球员阿齐兹很像中国人的解答，让我们一起看看吧。

卡舒吉是否属于叛国者？你怎么看？

不算。

如果一定要在“叛国者”与“爱国者”之间挑一个词套在卡舒吉的头上，我个人甚至更倾向于后者。

贾迈勒·卡舒吉（Jamal Khashoggi）

【出身世家】

贾迈勒·卡舒吉（Jamal Khashoggi）（1958.10.13-2018.10.02）出生于沙特宗教圣城麦地那一个大家族。

这一家族源自土耳其。

卡舒吉的爷爷穆罕默德·卡舒吉迎娶了一名沙特姑娘，并成为沙特开国君主阿卜杜勒阿齐兹·沙特的私人医生，从此开启了卡舒吉家族在沙特的生根发芽。

贾迈勒·卡舒吉是这一家族的第三代。

家族中最有名的，是他的叔叔阿德南·卡舒吉，作为上世纪80年代名震世界的军火商、首富，阿德南·卡舒吉也曾是当年的纽约房地产商特朗普的座上宾。家族中的另一位名人与卡舒吉同辈，1997年与前王妃戴安娜一起在巴黎阿尔玛隧道发生车祸身亡的埃及富家子多迪·法耶兹是卡舒吉表哥。

不仅如此，投身新闻事业的卡舒吉本人与沙特王室也有着数不清的纠葛。

在2003年和2007年，卡舒吉两度出任沙特《祖国报》（al-Watan）总编辑，但两次都因刊发内容挑起国内宗教机构强烈不满而辞职。

就在第一次从《祖国报》辞职后，卡舒吉在伦敦以顾问身份加入前情报总局局长、时任沙特驻英国大使图尔基·费萨尔（Turki al-Faisal）的幕僚团队，图尔基王子也是沙特王室核心成员之一。在图尔基前往华盛顿任驻美大使后，卡舒吉也随之出任大使馆媒体事务助理，实质上即沙特驻美国大使馆发言人。

基于与图尔基王子的密切关系，许多人猜测以记者身份行走在阿富汗、阿尔及利亚、科威特、苏丹等地，其实际目的是秘密为沙特情报总局收集情报。甚至有消息称，卡舒吉在阿富汗期间还曾为美国情报部门工作。更有传闻称，“9·11事件”发生前，卡舒吉还代表沙特政府与和他关系甚密的本·拉登私下沟通过，以图劝说后者放弃暴力抗争。

卡舒吉自由思想的引导者、在去年反复风暴中被捕的“自由亲王” 瓦利德·本·塔拉勒（al-Waleed bin Talal）

第二次从《祖国报》辞职后，受中东首富、沙特“自由亲王” 瓦利德·本·塔拉勒（al-Waleed bin Talal）之邀，卡舒吉担任亲王开设的阿拉伯新闻频道负责人。但是这个设立于巴林的新闻频道仅存在11个小时就因采访报道了巴林异见人士而被迫关闭。

因此，从卡舒吉的出身和个人履历可以看出，他身处着沙特政治的核心。

【支持“2030愿景”】

即便是在“自我放逐”期间，卡舒吉也从未曾寻求颠覆政权，甚至没有公开要求他所不支持的沙特王储穆罕默德·本·萨勒曼下台。

事实上，对于王储成天挂在嘴上的“2030愿景”，卡舒吉也持支持态度。

一年前，因为受压迫、被禁言而“自我放逐”到美国的卡舒吉，成为了《华盛顿邮报》的专栏作者，在为该媒体撰写的第一篇文章中，卡舒吉表达了他对祖国的热爱——希望国家能够蓬勃发展，希望看到“2030愿景”得以实现。

“我们不反对我们的政府，反而非常关心沙特阿拉伯。这是我们唯一想要的家。”贾迈勒·卡舒吉写道。

不仅如此，在过去一年间，卡舒吉还对沙特王储提出的“2030愿景”和允许女性开车等一系列改革措施始终表示赞赏，并未对王储的地位提出过异议。

因此，我难以将“叛国者”的标签贴在卡舒吉的身上。

百度百科对于“叛国”的词条是这样写的：在法律上，一个人叛国，指该人对其所属的国家不忠诚。违背其效忠宣言或诚心与其国家的敌人合作的人会被称为叛徒。法律词典 Oran's Dictionary of the Law (1983年版) 对叛国的定义是：「一个公民协助外国政府推翻或严重侵害他所属的国家，或怂恿外国对他所属的国家宣战。」

卡舒吉虽然两度“自我流放”，但从未曾出卖国家，也未曾寻求颠覆沙特政权，卡舒吉对于自己国家的发展，有着自己的见解，只不过，这一见解，不为掌权者所容。

这个问题其实涉及到一个国际政治常识的问题。木叔可以普及一下。

主要有两个层面的含义：

第一，国家和政府是在国际政治概念上是不同的。

第二，言论自由的界限在哪里不同主体有不同看法。

木叔就从这两方面解读。

第一，国家和政府的关系。

其实政治学里有很好的解释，木叔也不用照搬书本，用例子就能解释清楚了。

比如针对特朗普的“通俄门”调查。一旦被认定特朗普和俄罗斯方面有秘密勾结，通过不正当手段赢得选举，这就是对美国民主选举制度的一种破坏，对美国立国精神的一种侮辱。就等于让外国人能入侵到美国最核心的政治体系中来了，给美国造成了极大的利益损害。特朗普就犯有叛国罪。

再比如被称为普京最大反对派的纳瓦尔尼，经常号召大家上街抗议，对普京的反腐政策和养老金改革都不满。这就不是叛国，只是对普京执政表示反对。他并没有背叛俄罗斯，相反还对俄罗斯担忧，因为在他看来普京损害了俄罗斯的长远利益。

木叔查看了有关卡舒吉对沙特的看法，发现他并没有对沙特这个国家失去信心，他不喜欢的只是王室成员的某些看法而已。而他反复强调沙特是自己的祖国，他很爱自己的祖国，只是因为现实而不能回国，只能流亡在外罢了。

比如他抨击的对象主要是王储小萨勒曼。他不喜欢王储和以色列接触损害到阿拉伯人的利益，这本质上也是从沙特国家利益考虑的，而不是故意捏造事实，给王储难堪，因为王储所作所为确实如他所说。

但是沙特王室的某些成员把自己当成了国家，所以对卡舒吉的批评认为是对国家的背叛，这是不同意识形态的产物。

第二，言论自由的边界在哪？

木叔的基本态度是，卡舒吉的很多表态其实是言论自由的一部分。

这就涉及到言论自由的界限。因为沙特认为他的表态超出了言论自由的界限，不是一种表达了，而是一种污蔑甚至泄密，所以才能对他痛下杀手。

言论自由的界限其实就是法律，比如不能诽谤、造谣，不能无中生有损害他人的利益，当然更不能损害国家利益等。

卡舒吉对沙特王室很多行为的抨击，目前来看并没有什么污蔑之词。他只是表达自己对某一个事物或某一件事情的态度和认知。比如他猛烈抨击沙特对也门的外交政策，认为这个政策会让沙特国际形象受损。这就是对某件事的看法，不涉及到触犯法律的问题。

在西方看来很正常，这就属于言论自由的范畴，涉及不到法律上的诽谤。

但还是那句话，在沙特一些人看来，这就不是言论自由，对王室和政府的抨击，就被他们认为是污蔑造谣。因此他们想用法律手段解决他，甚至用法律之外的暴力手段来解决这件事。

你如何看待这个话题？

欢迎关注木叔，多交流！

回答这个问题之前，首先要搞清楚卡舒吉是否出卖和损害了沙特的国家利益。其次要搞清楚沙特王室政府和沙特国家的关系。还要弄清楚沙特人民和王室及沙特国家的关系。大家都知道，沙特是君主专制国家，但它同时也是一种制度。按现代的国家概念来说，沙特王室就是沙特这个国家的政府。而国家本来就是个概念，而人民才是组成国家的主体。所以，严格意义上来说，沙特这个国家是由包括王室在内的全体沙特人民组成。记者卡舒吉是沙特国籍，那他就是沙特这个国家的公民之一。作为沙特的公民，卡舒吉到底做没做出卖沙特这个国家利益的事情呢？如果做了，那就可以定性为叛国者。

记者卡舒吉被害的原因是发表了一些反对小王储萨勒曼政策的一些文章和言论。首先，他在文章中质疑的是萨勒曼所实行的一些政策以及一些违反基本人权的做法。萨勒曼虽然贵为王储，但他毕竟不是神，也不可能百分之百的正确。既然不能百分之百的正确，那记者提出质疑就有可能是必要的，因为王储的政策如果有瑕疵的话，损害的自然是沙特这个国家的利益。而提出质疑的记者卡舒吉恰恰是为了沙特这个国家好。所以，从这点上不能将卡舒吉定性为叛国者，因为他质疑的只是小王储的政策，而不是反对和颠覆沙特这个国家。

卡舒吉是一名记者，他发表文章质疑了王储萨勒曼反腐的目的性。他在文章中说萨勒曼不是真反腐，而且为了排除异己。大家知道，在沙特，有5000多人具有王子的头衔。他们都是沙特王室的后裔，他们拥有和萨勒曼一样的王室血统。而现在的王储萨勒曼的地位是沙特现国王“废侄立子”才取得的，这些众多王子中难免有不服气的。而小萨勒曼拿他们立威也是情理之中，也完全有这个可能。卡舒吉还在文章中批评了王储在执行政策过程中，有些做法是侵犯了沙特人民的基本人权。卡舒吉的上述说法可能有，也可能没有。但即便是说错了，也只是对王储构成了伤害，但并未损害沙特的国家利益。

记者卡舒吉虽然仍然是沙特公民，但却在2017年就移居美国生活和工作。他不是沙特的现役军人，它不是建制派的政府官员，他没有出卖情报，也没有出卖沙特的国家利益。他所生活和工作的美国和沙特还是盟友关系。所以，卡舒吉的行为没有出卖沙特国家利益的动机和行为。所以卡舒吉不是叛国者。再往深里说，卡舒吉的行为充其量是使沙特王储难堪而已。即使是上纲上线来说，他也不过是反对沙特的现政府罢了！即使他犯了反政府罪，那也该用正常的程序和手段解决。而不是用这种超越底线的肢解方式。

我认为卡舒吉不属于叛国者

叛国者的定义：指该人对其所属的国家不忠诚，协助外国政府推翻或严重侵害他所属的国家，或怂恿外国对他所属的国家宣战。

王储对卡舒吉不满的原因。卡舒吉原来也是受沙特王室的重用，曾担任亲王费萨尔主管的情报部门顾问20多年，应该了解沙特王室的许多内幕。沙特王储换位后，萨勒曼想将情报部门掌握在自己手中，因此对一些“强硬分子”进行清洗，而卡舒吉属于这类人之一。因此卡舒吉对王储萨勒曼不满，写了一些文章对沙特当局进行了批判。

因此对照叛国者的定义，卡舒吉是对沙特王储萨勒曼不满，而不是对沙特国家不忠诚，也没有协助美国等国家推翻或严重侵害沙特，也没有怂恿什么国家对沙特宣战，所以卡舒吉不属于叛国者。

谢谢小秘书邀请。

沙特记者卡舒吉是否属于叛国者，站在不同的立场有不同的答案。沙特王室尤其是国王和王储肯定认为，卡舒吉是叛国者，至于沙特人民如何看，那是另外一回事儿；但在很多国家很多人看来，卡舒吉不是叛国者，作为记者有监督权，卡舒吉不就是抨击了沙特王室吗？用得着对卡舒吉进行残忍杀害吗？甚至有人认为，杀害卡舒吉尚且能容忍，但杀害卡舒吉的方式——杀害后肢解，是在太没人道了！

沙特属于世袭制国家，相当于还在封建社会，国王就应该在万人之上，王储就在国王之下、万人之上，谁反对国王、反对王储就是反对国家，就应该遭到沙特国家的处罚。所以，站在沙特的角度，卡舒吉完全是罪有应得。卡舒吉因为抨击沙特王室，在沙特呆不下去了，只有“自我放逐”到美国，这在沙特王室看来就是叛国，无论卡舒吉逃跑到什么地方，都要将其捉拿归案进行法办。如果正规渠道走不通，即使走“暗道”也必须让卡舒吉付出代价。现在看来，沙特王室或者王储就是用“暗杀”的方式收拾卡舒吉的，只是沙特没想到，暗杀一个记者会引起如此轩然大波。

当今社会，人权提得非常响亮，人的生命高于一切。沙特剥夺卡舒吉的生命，让人无法容忍；用残忍的方式剥夺卡舒吉的生命，更让人无法容忍。退一万步说，即使沙特要法办卡舒吉，可以引渡卡舒吉回沙特，按照沙特法律判决卡舒吉死刑立即执行，但也用不着用暗杀的方式、用肢解的手段。纵然卡舒吉犯了叛国罪，就按照沙特的叛国罪惩处，外国也无法干涉沙特内政。沙特本身是联合国人权理事会成员，如此处置卡舒吉，确实毫无人权、毫无人性可言，这是沙特遭到国际社会谴责的根本原因。

到此，以上就是小编对于伊朗球员阿齐兹很像中国人的问题就介绍到这了，希望介绍关于伊朗球员阿齐兹很像中国人的1点解答对大家有用。