足协杯第一回合鲁能谁被红牌/~/足协杯第一回合鲁能谁被红牌了

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯第一回合鲁能谁被红牌的问题，于是小编就整理了3个相关介绍足协杯第一回合鲁能谁被红牌的解答，让我们一起看看吧。

足协杯半决赛鲁能对阵上港，裁判对刘洋的红牌判罚合适吗？

按照规则这个球给黄牌或者红牌都是裁判自主裁量，给牌是肯定的，裁判给了红牌也不为过，但是按照裁判上半场的执法尺度来说，这个球就略显过分了，蔡慧康的疑似肘击，蔡慧康放到蒿俊闵这都没有牌，刘军帅的干净抢断反而拿牌，费莱尼的二分之一球不构成黄牌吧，当裁判吹罚成了针对性吹罚，那这张红牌就有些过了，而且裁判距离事发地相当近，上港球员也没有意识到这个球是红牌，这时候看回放后给红牌有点过，队员抗议后，接连给了佩莱大雷两张就加错上加错了，佩莱拿牌应该和漏判角球后持续找裁判有关，奥斯卡射门回放都没看清是不是角球，裁判马上改判，但佩莱那个相当清楚，裁判却没有改判。中场李霄鹏带领教练团队给裁判施压后，下半场的裁判正常了很多，下半场开场奥斯卡突入禁区后摔倒，这个疑似点球，裁判都没有看回放，裁判应该也意识到了上半场的红牌有些量刑过重，所以下半场的吹罚正常了很多。刘洋一定要吸取教训，间歇期把状态找回来，上场打武汉的被穿裆，前两场还有单车失误，这场又犯错，至少你的动作给了裁判可以红牌的理由！

昨晚的足协杯半决赛第二场，山东鲁能和上海上港的比赛引人注目，山东鲁能全场比赛压制上海上港，上半时鲁能刘洋对上港外援前锋一次犯规，主裁先是出示了黄牌，后来经过视频助理裁判的提示，观看了录像回放，确认这是一次特别危险的犯规，改判了红牌将刘洋直接罚下。

我认为，裁判的判罚没有错误，而且对中国足球是有利的。虽然事情的经过裁判有改判行为，但是并不影响它的公正性，中国足球在国际赛场已经吃过太多的这样的亏，球员动作大，在国内联赛可能一张黄牌就可以，但是到了国际赛场却得到了红牌，导致球队少一人应战，最终导致输球。

不说中国裁判的水平高低，中国裁判有时候的判罚不果断，对于一些恶意、恶劣的犯规没有做到严格执法，有时候本应出示红牌的动作，由于没有造成严重的后果，便给了一张黄牌，球员长期在这种执法环境下踢球，很容易造成到了国际赛场由于动作大而被罚下的事情的发生。

不得不说，昨晚山东鲁能虽然被罚下一人，但是整体的实力和技战术还是高于上海上港，上港在下班时完全没有体现出多一人作战的优势。山东顺利的和上海申花会师到了足协杯决赛，希望山东鲁能和上海申花为球迷们奉献一场精彩的，没有暴力的足协杯决赛。

喜欢我请关注，点赞，转发，评论，谢谢大家！

首先这是一个毫无疑问的犯规，抬脚过高危险动作，至于如何量刑，该不该吃红牌，我们可以从以下几点方面来讨论一下：1、有没有主观伤人的恶意。反复看过犯规镜头，由于刘洋是回追，他的目光始终盯在球上，而阿腦也有个迎球顶的动作，可以看到刘洋的脚从阿腦头侧擦过，随后在空中有个明显的收腿动作，由此我认为，刘洋并没有恶意伤害阿腦的主管意图，这次犯规属于判断失误造成的鲁莽动作。2、有没有造成严重后果。刘洋这球采用了莽撞的犯规动作，对阿腦造成了伤害，所幸并没有造成严重后果，说实话此刻我想到了沈阳金德队的外援班古拉，不了解的朋友可以百度一下，运动员的健康是首要保护对象，从阿腦随后的表现来看，刘洋这一脚确实收了并没有踢实。综上所述，我认为黄牌警告毫无争议，红牌改判值得商榷。

在此前结束足协杯半决赛中，山东鲁能在十人作战的情况下2-0拿下上海上港跻身足协杯决赛。在上半场伤停补时阶段鲁能球员刘洋吃到红牌被罚下引发球迷的热议。

在笔者看来，裁判对刘洋的红牌判罚是没有任何问题的。刘洋在阿瑙托维奇背身控球的情况下贸然亮鞋钉踢到阿瑙托维奇后脑，尽管动作是冲着球去的，这依然是一次需要吃牌的动作。

裁判判罚红牌的依据在于刘洋的动作非常危险，没有对自己抬脚过高造成的后果给予充分的预估。刘洋肯定不是故意的，但是动作这么危险，吃红牌是没有问题的。当然随后刘洋表示歉意，阿瑙托维奇自己急了爆粗引发一连串的黄牌，阿瑙托维奇的黄牌也吃的不亏。

当然，红牌的判罚没有问题这并不表示裁判在其他吹罚上完全公正，在全场比赛过程中，裁判的哨子相对来说对上海上港更友好一些。

这样一来，在足协杯决赛的首回合对决中，山东鲁能将有两名球员分别因为红牌和累计红牌禁赛，刘军帅累计两张黄牌停赛，刘洋吃到红牌停赛。

足协杯半决赛首回合，鲁能1:0申花，马日奇在中线将球抛给鲁能罚任意球，您的看法是什么？

11月1日19：35，山东鲁能参加足协杯决赛首回合比赛，山东鲁能与上海申花交手，山东鲁能外援佩莱破门。最终，山东鲁能1-0击败上海申花，鲁能在两回合的比赛中占得先机。

这场裁判马日奇有很多争议性判罚。第37分钟，吴兴涵左路突破和蒋圣龙相撞倒在禁区，裁判马日奇判罚鲁能点球，佩莱主罚稳稳命中。

第45分钟，金敬道被莫雷诺绊倒，鲁能获得任意球，段刘愚主罚，选择直接打门一脚踢飞。

上海申花外援莫雷诺在本方禁区内解围时踢到了金敬道的头部，当值主裁判并未做出任何表示，只示意比赛继续。这个判罚引起了不小的争议，因为莫雷诺这个动作怎么看都像一个极具危险的动作，且没有收脚，最后踢到了金敬道的头部。个人认为莫雷诺这是个红牌动作，没被罚下，是逃过一劫。

本场比赛的另一大争议是一次门线悬案。第82分钟，蒿俊闵助攻禁区内的佩莱，后者甩头攻门，申花门将李帅虽然抱到了皮球，但是下意识地往门内跳了一下，佩莱马上示意皮球进了，但是主裁最终认定皮球没进

不过，从执教风格上看，马日奇是一位执法风格相对宽松，鼓励身体对抗的主裁判，他对于身体对抗的界定比较宽松，喜欢保持比赛的连贯性。

你有病吧？马日奇怎么做是对的?中国足球就因为有了你们这种人才堕落下去的，天天没事找事，自以为自己是专家，指手画脚，马后炮，马日奇对谁有利，你不瞎眼的话，应该明白，在这胡说八道有意思吗？最恨你这种人。

申花犯规很多，整场才出了一张黄牌，点球没毛病，现在鲁能很团结，整体不错，但临门一脚需要多练，增加准确率，如果在客场莫伊塞斯，和格德斯回归，实力还要强些，鲁能比过去稳些了，加强防守的情况下，提高进球质量，门前一脚很关键！

我觉得这场比赛主裁判罚还算可以，申花和鲁能场上都有机会，鲁能坐镇主场稍占上风，最终鲁能靠佩莱的点球取得胜利，这个结果李霄鹏及山东球迷还是可以接受的，毕竟主场零封对手。至于申花没能取得客场进球，将对主场迎战鲁能带来了难度。

足协杯上港对鲁能出现奇葩的一幕，主裁判出牌玩起了双重标准，这玩可以吗？你怎么看？

谢谢邀请。

如今中国联赛的裁判们把球迷弄得是晕头转向，诸如判罚尺度宽严不统一、对规则的理解不统一，直至主场优势明显，可不只是球迷氛围、球员以逸待劳那么简单了。

就该场比赛裁判问题说说我的两点意见：

1、长期以来，中国裁判饱受诟病，包括但不局限于业务水平、临场控制等，又加之金哨入狱、学历造假一些因素的影响，不得不让球迷们有了‘’阴谋论‘’。

实际上，裁判出现错判的例子比比皆是，包括世界杯、洲际大赛中都出现过，意大利光头裁判科里纳也未幸免，因为裁判不是机器，受跑动位置和球员遮挡等客观因素的制约，可终归这些都是个案，在一个裁判身上出现问题的比率相当低，这与我们形成了鲜明的对比，我们的裁判是每场联赛都能出现问题，这个比率也太高了，因此，难免让人们产生遐想。鲁能队获得的至少两张黄牌应该是过严和不对等的。

2、由于对国内裁判的不信任，这种怀疑不只是来源于球迷，甚至包括俱乐部和主教练，前不久卡纳瓦罗在京粤大战之前的发言就可见一斑，于是乎足协就在重要的比赛时派出外籍裁判主哨。

开始的时候，大家对外籍裁判还有些许期待，可是经历了20几轮后发现没有大的区别，唯一的差别是国籍不同。冷静下来以后，又出现了一个新的‘’阴谋论‘’——哪个雇员敢不听老板的话？

这场球是鲁能赢了，从结果看，‘’阴谋论‘’就是‘’阴谋论‘’，不过，李霄鹏的禁赛是跑不了了。

到此，以上就是小编对于足协杯第一回合鲁能谁被红牌的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯第一回合鲁能谁被红牌的3点解答对大家有用。