无意手球/~/无意手球算不算犯规

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于无意手球的问题，于是小编就整理了5个相关介绍无意手球的解答，让我们一起看看吧。

足球规则中的故意手球和无意手球？

手球犯规，是足球术语，是指除守门员外的球员踢球时用肩部以下的整个手臂触球就是犯规。但也有例外，比如运动员是被动的手接触球，即“球打手”，而他的手根本就没有动，这时候就不算是手球。 手球犯规规则

1、在手臂离开身体的情况下与足球接触，并且因此而得到了利益也是会被判罚的。

2、有意手球，就是运动员有意识的用手臂触碰足球这是一定会被判罚的。 当球员故意手球引致破坏对方一个入球或一个明显入球机会(守门员在其十八码禁区不适用)会被红牌罚下。

无意手球将判犯规，足球运动会因此减少争议吗？

这问题提的有点意思，不过，表述似乎不是太准确。因为按现行的足球规则，无意手触球，本属于可判可不判范畴，一切全靠主裁拿捏。而非禁区内或非临近守方禁区区域手球，即使判了犯规，双方球员好像也没太多因此去纠缠，说不上有多少争议，引发争议较多的，肯定是有可能被罚点球或吃牌的情况下。如果更改规则，只要手部触到球，一律视为犯规，表面上看似乎对双方都公平，也好像引起争议的情况应该会随之减少，可问题来了，别的不说，单一个攻方在对方禁区内想尽办法把球踢到守方除门将外的球员手部上造点，是不是比用其他常规方式进球会来的更容易？另外，足球这项运动几乎都是在高速奔跑下完成各种技术动作的，手部摆动是平衡身体的关键要素之一，但是，随着规则那么一改，球场上会不会多了很多“僵尸跳”？这场面想想都觉得滑稽！还有，争议本来也是足球比赛的魅力之一，就好比墨西哥世界杯上马拉多纳淘汰英格兰的“上帝之手”，英格兰虽是冤了点，可至今还让人津津乐道。缺少了这种魅力，绿茵场上会否因所谓的“少争议”而变得乏味？这些都值得商榷。作为一个老球迷，就个人看法而言，本人不支持更改这项规则。

国际足联新规禁区手球无论是有意还是无意都应判点球，为何国安球员王刚的禁区手球没判？

国际足球协会理事会确实有更改关于禁区内手球的规则：6月1日起，禁区内出现手球情况，无论是有意还是无意，都将会判罚点球。但最终通过并发生更改的，并不是只有这句话那么简单，而是需要衡量更多情况来判断是否真的存在所谓的“手球”行为。

以往的“手球”行为判罚都是经过主裁判个人专业知识来进行辨别是否“故意手球”，如今国际足联修改的规则中，已经把“故意手球”的“故意”去掉，换言之就是通过VAR的回放，以及球员当时的一些情况来进行判断是否真的“手球”，而王刚当时的行为则符合了“从自己身上反弹/折射后碰手”这一条规定，所以是不属于犯规的，主裁判克拉滕伯格在看完VAR回放之后没有进行判罚，实属正常，不存在争议。

手球在中超已经变成了极为争议的事件，只要主裁判能够按照国际足联新出台的规则去执行，那么问题就不大。克拉滕伯格作为英超金哨，我们也应该尊重他的决定，毕竟人家是有很丰富的执法经验的，要说他是黑哨，我觉得这是不可能的。

同时这一场比赛，也是中超首场执行这一新规的赛事，因此克拉滕伯格必然是有备足功课的，如果利用以往的规则来进行判罚的话，王刚这一球是否存在手球行为，就需要克拉滕伯格通过回看VAR来判断，衡量的标准完全来自于他的主观判断意识，所以如果克拉滕伯格选择判罚点球，那也是无可厚非的。

北京时间6月14日晚上18点钟，进行的一场2019中超第13轮的焦点比赛，北京国安主场对阵上海申花。在比赛进行到第88分钟，王刚在禁区内手球，主裁判克拉滕伯格在亲自到场边观看VAR视频回放之后并没有判罚点球。根据国际足联的最新规定，禁区内手球无论是有意无意都应该判罚点球，可是，在上半场的艾迪也在禁区手球，这无非就是找一个平衡而已！

对于这场老牌中超球队之间进行的京沪大战，尽管最后，北京国安主场2-1取得了比赛胜利，可是，在这场比赛里面却也出现了两个非常有争议的判罚。上半场比赛进行到第7分钟，比埃拉禁区内射门打在了艾迪的手臂上，主裁判克拉滕伯格亲自到场边观看完VAR视频回放之后，认为这不是一个点球。

其实，根据国际足联最新规定，在禁区之内手球无论是有意还是无意都应该判罚点球才对。不过，禁区内手球是不判罚点球的情况，那就是禁区内手球的队员没有扩大防守面积。同样的，在下半场比赛进到到第88分钟，王刚在禁区内停球的时候，皮球打在了手臂上。主裁判克拉滕伯格也到场边观看了VRA视频回放，并没有判罚点球。

无论是艾迪的手球还是王刚的手球，他们虽然都在禁区内出现了手球，是球打手而不是手打球，不仅是无意手球，而且，也并没有扩大他们的防守面积。因此，在这种情况下，可以不判罚点球，这两个手球都不能够算是一个误判。所以，不能够在这场比赛里面，单单把王刚的手球点出来，艾迪的那个手球性质都是一样，没有必要去争论这个。不然的话，他们两个人都应该判罚点球。

根据现在的国际足联足球规则，进攻方无意手球进球应该判罚进球无效吗？

足球规则在2019年进行了修改，并且也是根据足球发展的这些年，总结出来的足球规则，主要修改的是在加时赛中可以派上第四人参战，还有点球方面，以后在常规时间罚点球的情况下，罚丢或者被守门员扑出以后，不可以在进行补射。最后就是制定了手球犯规的范围。

首先手球是足球里的一个犯规动作，除了守门员以外，其他选手都不能用手碰球，在禁区内，防守球员如果是有意碰到皮球，会算作手球，如果是无意手球，也要根据当时的情况，主裁判做出合理的判罚，但是最新的足球规定表示，如果在禁区内防守方如果碰到皮球，不管有意无意，只要是改变皮球线路就会被判罚手球，应该说是非常严格的一次规定。

另外就是进攻方如果手球的话应该判罚进球无效吗？这个情况足球规定表示，只要是依靠手球的进球都算作无效进球，不管是有意无意。我们都知道在比赛中，有很多手球进球的例子，不如说马拉多纳的上帝之手，亨利在最后依靠手球帮助法国队晋级。这些都是手球犯规，所以足球规定，不管是不是无意，都会算作进球无效。

现有竞赛规程（2019年3月最新决议），攻方手球一律犯规，不讨论有意无意，防守方手球根据手是否在“自然范围”内判定，什么是自然范围？根据亚足联精英裁判团队，以及国际足联最新裁判培训团队拟定，除去手臂紧靠与胸前或背部以外，其他动作，由当值裁判组决定。

足协杯决赛，鲁能吉尔滑到被判手球，国安朴成禁区内球打手为什么不判点球，你怎么看？

吉尔被判罚点球，山东鲁能的确有点“冤”，主要原因就在于吉尔的“不小心摔倒”，如果不是摔倒，吉尔控制这个皮球应该是没有问题的，或护住或解围掉，基本不会有巴坎布的机会（再说巴坎布身边还有戴琳在贴身伺候）；同样，还是因为摔倒，吉尔不得已伸出了手，而“手撑地”是很自然的一个自我保护动作……看动图，吉尔并无多余动作，更谈不上“有意”，让裁判处极刑的就是支撑臂这一碰，改变了皮球的运行路线，让巴坎布错过了皮球……
而裁判的第一反应也是没有吹罚，后来在VAR视频助理裁判的提醒下追加了处罚……

再看朴成这个手球动作：面对来球，朴成边侧身边用胳膊迎球而上，在改变了皮球的运行路线之后才有意做出了“收紧胳膊”的动作……

反正我是看得有点懵……有球迷评价说：0-2愣是给吹成了1-1……至少，朴成的“有意”PK吉尔的“无意”，朴成应该比吉尔更接近于“判罚点球”的！

祝福中国足球！

足协杯决赛第一回合，山东鲁能客场挑战北京国安。这场比赛双方都派出了最强阵容。比赛非常激烈，双方都获得了很多机会。比赛下半场两个点球的判罚有些争议。一次是鲁能吉尔在禁区内滑到，球碰到了吉尔手臂，鲁能被判罚点球。而国安的朴成在角球时，球打到手臂上，主裁判却没有判罚点球。

上半场，国安队禁区内巴坎布手球，被主裁判判罚了点球，这个球没有什么争议，主裁判果断的判罚了点球，也没有启用视频裁判。但是下半场的两次判罚会引起不小的争议。

首先来看鲁能吉尔的禁区内手球，这个点球的判罚最终也是通过启用视频裁判，主裁判才判罚了点球，通过慢镜头，可以看出吉尔虽然是滑到，并不是有意手球，但是吉尔的手臂确实碰到了皮球，也改变了球的运行轨迹，使得巴坎布无法拿到球。所以这个点球的判罚应该算是准确。

但是国安队朴成在禁区内的首球，是鲁能蒿俊闵开出角球，球速很快，在禁区内朴成手臂碰到了皮球，也改变了球的运行轨迹。但是主裁判通过观看视频回放，却没有判罚点球，这个球的判罚其实是有争议的。

鲁能队毕竟是客场作战，能取得一个客场进球算是一个不错的结果。

大鹏老师坚持原创！您的关注是我最大的动力！感谢您的关注和点赞评论！

谢谢您的邀请！足协杯决赛第一回合，山东鲁能客场挑战北京国安。这场比赛双方都派出了最强阵容。比赛非常激烈，双方都获得了很多机会。比赛下半场两个点球的判罚有些争议。一次是鲁能吉尔在禁区内滑到，球碰到了吉尔手臂，鲁能被判罚点球。而国安的朴成在角球时，球打到手臂上，主裁判却没有判罚点球。

这两个点球都发生在上半时，第一个是比赛进行到第50分钟左右，吉尔在本方禁区内滑倒，国安球员的射门球打到吉尔的手臂上，主裁判回看VAR后改判，并于巴坎布射门中的，将比分扳平。

这个点球的判罚其实有一定的争议性。因为吉尔首先进因为地面太滑，摔倒时是整个人正面向地上倒下，其右手应该是一个本能的保护、支撑动作，国安的射门随后打在其手臂上。反复观看慢动作，首先是皮球受到吉尔手臂的阻档后改变了运动轨迹，另一方面吉尔的右手臂确实有一个极微小的向外伸出的动作，可认定为有意手球，至少是张开了。判罚点球应该是有一一争议，但也没有错。

朴成那个手球发生在第70分钟左右。当时于大宝在禁区内佩莱的身前与之纠缠着，朴成则在于大宝的身前形成另一道防守屏障。当鲁能球员大力施射时，皮球直向朴成飞来，势大力沉并且距离很短，朴成有一个下意识的侧身躲避动作，但双手自始至终紧夹着，并没有任何张开的动作和企图。虽然鲁能的射门打在朴成的手臂上，并且皮球也改变了方向，但由于是无意手球，这个点球不判是正确的。

第一点球巴坎布故意手球，应该点球加红牌。第二个点球是吉尔先滑倒以后，球碰到支撑臂上的，所以不是点球。第三个有争议判罚朴成没有扩大手臂的防守面积所以是个一个可判可不判的球。

吉尔滑倒，球打在支撑身体的手臂上，判点球。

朴成手臂下垂，球打在朴成手臂上，不判点球。

这两个类似情况的不同判罚，确实很让人难以理解。

细细想来，可能主裁判觉得吉尔的手臂扩大了防守范围，而朴成的手臂紧贴在身体上，没有扩大防守范围。所以，按照主裁判对手球判罚的理解，关键点就在于手臂有没有扩大防守范围。

本场比赛的主裁判是来自英超的金牌裁判，连李霄鹏都为主裁判严谨的判罚鼓掌。

到此，以上就是小编对于无意手球的问题就介绍到这了，希望介绍关于无意手球的5点解答对大家有用。