中超裁判足协/~/中超裁判足协官网

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中超裁判足协的问题，于是小编就整理了4个相关介绍中超裁判足协的解答，让我们一起看看吧。

中国足协5倍年薪挖欧洲名哨，中超裁判团队的水平会有改善吗？

中超裁判水平需要改变，不是一天两天，一场比赛的问题，就像中国足球发展水平一样，需要一个循序渐进的过程，“请进来走出去”是我们尝试的方法，客观地讲裁判水平是制约中国足球发展的一个“瓶颈”每年或多或少都会有裁判争议，而今年仅开打几轮，裁判问题又成为舆论关注的焦点，再看看英超裁判的执法，对比起来真的是“小巫见大巫”我们的水平还有很长的路要走，从当年的万大雪到今天的傅明关兴，中国足球发展史上总有几个裁判让我们铭记，请高水平裁判加强学习肯定对于双方都有益处

问，今年中超为什么足协不准赛场抗议，还有投诉裁判？

赛场确保裁判绝对权威是对的；可有些裁判的判罚实在让人看不懂！说到底，是某些裁判自己在贬低裁判（整体）的权威，这些裁判遭投诉是必然的。要建立两次被有效投诉即停止其吹罚资格的规则，以威慑这些水平低甚至心怀邪念的（不称职）裁判。

这完全是足协的霸王，难道有错就不能抗议，难道裁判就不会犯錯吗？中国足协那帮人应该下台去，完全不郑重事实，这还能玩足球吗？体育是公平公正的竞技，不能由某些外行人来左云，干码头能搞体育吗？那还要有什么专业机构，中国足球为什么那么多年还停止不前就是那帮外行人在左右着。

就中超前两轮来看，中国足协引进的VAR（视频助理裁判）技术，效果如何？

2018赛季，中国足协引进了VAR（视频助理裁判）技术，中超联赛整体判罚上准确率得到了提高，但一定程度上降低了比赛的观赏性也是不争的事实。此外，单对裁判来说，他们的依赖性很强，简单判罚也会求助VAR技术。

足球比赛中，争议最多的不外乎进球和点球。进球涉及到犯规和越位，点球有可能是假摔或其他误判，球员“围堵裁判”的情况很难避免。当然，中超联赛也不例外。新赛季前两轮战罢，VAR技术使得进球100%准确，点球判罚100%准确，是否越位进球100%准确。“围堵裁判”的现象减少了，相比于去年首轮的49分37秒，2018赛季中超首轮场均净打时间（50分56秒）增加了1分19秒。

同时，因对关键判罚不满导致的红黄牌，这些隐藏的严重犯规和暴力行为也都收手了不少。判罚更加公正和客观，VAR技术自然是功不可没。去年首轮中超裁判共掏出了4红和47黄，2018赛季首轮则是1红（2张黄牌累计）和33黄，数据有了明显地下降。此外，争议犯规可以交给VAR技术，也让球员的报复性犯规减少。之前可以逃过裁判的法眼，但面对摄像机就没有侥幸心理了，其实这也变向保护了球员的身体健康，避免了不必要的犯规。

不过，VAR技术也让裁判少了信心，比赛的观赏性就降低了。首轮最长补时达到了8分钟。第二轮贵州恒丰队对阵河北华夏幸福队，全场五个进球中，主裁判黑小虎有三个进球都求助VAR技术，再加上角旗杆断裂，补时长达9分钟。苏宁队与国安队一役的四个进球，主裁判石祯禄也是两次求助VAR技术。长此以往下去，中国裁判能力不足和水平低下的弱点将会被掩盖下去。

三轮过后的间歇期，中国足协将继续培训视频裁判，并根据存在的问题进行总结。俗话说的好，任何事物都具有矛盾性，VAR技术的应用也要有个度，这就取决于主裁判，也是考量中超裁判的又一标准。

谢邀！

一方面VAR技术能使比赛更加公平公正，特别是对于足球比赛至关重要的进球来说，有了直观权威的认定，有效地消除门线悬案的发生。

另一方面，正是因为有了这项技术，也会使以后的比赛难以见到“上帝之手”等经典之作。相对来说，失去了一部分趣味。

最后一点，个人觉得，主裁判还是不应该过分依赖VAR。不要动不动就启用这项技术，一来使比赛不够连贯，二来裁判的主观能动性降低，失去必要的绝对力。

本赛季中超联赛，足协请了几位外国裁判执法，可还是出现很多争议判罚，你怎么看？

肯定能增加联赛的公平性。首先作为外籍裁判，不会像国内裁判，避免带着某单位的领导的指示和任务来执法；其次 即为外籍，和国内的事情瓜葛就比国内裁判少，比如地缘，个人血缘等因素。会客观上减少主管犯错的概率。还有，无可否认，国外的足球水平大都（不是全部）比国内要高些，同样，裁判只发水平也会水涨船高。

我们请来外籍裁判本着为中国足球公平公正的态度对待足球，都用国内裁判有时会主观的偏向他们喜爱的球队，可能会造成一些比赛的不公平，邀请外籍球员也是为了更好的和国际上好的足球理念进行交流，学习。个人觉得还是非常有必要的。

中超联赛出现多位国外裁判执法比赛，应该说，是足协下了决心，减少争议判决，在中国裁判水平还不能提高上去的情况下，是一种权宜之计，至于国外裁判也是有争议判罚，这里有两种不同的情况，一种是裁判团队跟国外裁判的配合不足，一种是国外裁判的自身失误，这两种情况要分开看待。

归化强援不能保证国足必然赢球，外籍裁判也需本土裁判团队高水平的配合

有如国足有了强大的归化球员，并不能保证百分百赢球一样，因为本土球员的水平不足，以及他们跟归化球员的配合能力，这些都是能导致国足有归化照样输球的因素。

同样，一个优秀的主裁判想表现好，离不开高水平的助理裁判、VAR裁判等相互配合协助。

中超虽然请了外籍裁判，但是助理裁判大多是本土裁判，他们的言语能力，是否能表述清楚情况，有助于主裁判判决，还有他们水平是否足够高，能够补充或提示主裁判一些看不到或错漏的情况，这些都很关键。团队才是高水平的执法的保证，而不是单一靠主裁判。

对于这种裁判团队配合不上的，应该加强培训、学习、锻炼，要从提高本土裁判培养锻炼的机制和手段这树根上着手解决问题，而不是修剪枝枝叶叶。

外籍裁判自身失误错漏判，或尺度不一致

如果是外籍裁判自身失误，或尺度不一致，需要看是偶然还是多次，如果偶然，那么可以理解为人总是会犯错，如果次数比较多，那么需要考虑这位裁判由于什么原因水平下滑、水土不服了，要跟他们沟通、总结然后改善，不能因为他们是名哨就畏惧他们的权威，任由他们出现各种错失。像克拉滕伯格在河北华夏幸福对天津天海的比赛中，手球判点方面，没有采取最新的规则，应该予以指正，要求他改过来。

当然，外籍裁判并不能避免争议判罚，因为足球本身有很多判罚，是有尺度空间的，可判可不判，选择轻判还是重判，对于紧凑的比赛进程来说，一些细微判罚决定可能会影响比赛结果。外籍裁判虽然有争议判罚，但总体来看，比例不算高，还是体现了请外籍裁判的价值，但是外籍出现重大的判罚问题、影响较大的错判误判，也应该公正地处理，不管外籍裁判还是本土裁判，该教育就教育，该停哨就予以停哨，不能因为迷信国外权威，不敢得罪人，就怯于管理。

我认为，中国足协聘请外籍裁判的初衷，无疑是为了更好地保证比赛的公平公正，提高比赛的流畅性，这一点是毋庸置疑的。

今年的中超联赛，足协启用了职业裁判，克拉滕伯格和马日奇成为首批外籍裁判。从已经了进行19轮比赛整体来看，他们执法的效果也是非常不错的。首先，几位外籍裁判都是在国外长期执法，水平得到普遍认可的；其次就他们执法中超比赛的表现来看，其业务水平明显要高于国内裁判的平均水准。第一，他们能够有效的控制比赛的进程，保证比赛的流畅性，比赛净时间相对于国内裁判执法的比赛普遍要长。第二，对场上比赛情况阅读和把控到位，对犯规和红黄牌的控制相对准确。其尺度比较适中，既不像马宁那样严厉，也不像多数国内裁判那样宽松，场上球员比较容易适应。第三，对双方球员的判罚比较统一，不会给人厚实薄彼的感觉，公正性容易为双方接受。

当然在个别场次，他们的执法也得到了球迷的质疑，这也是非常正常的，因为争议本身就是足球比赛的一部分，而且每一个裁判的职业生涯，总会或多或少遇到这种情况。只要裁判员不是出于私心或者主观故意，这也是应该得到理解和谅解的。因为裁判员毕竟也是人，难免也会出现疏忽和纰漏。

我认为，争议的出现很大一部分的原因，是因为各自的出发点不同。比赛当中，裁判的很多判罚其实都是模棱两可的，也都有情可原，解释的通的。这与他在场上的跑位、对场上情况的认定和理解有很大关系，而这并不代表他的判罚带有某种倾向性。大部分外籍裁判的业务能力和职业操守，我们是不需要怀疑的，更不能带着有色眼镜去对他进行评判。

中国足协聘请外籍裁判的另外一个原因，是帮助中国足球裁判员提高水平。而且，今年联赛中出现比较大争议的场次，执法的基本上都是国内裁判，比如傅明、张雷、马宁，这三位足协制定的首批国内职业裁判，在执法当中可以说是争议不断，其表现出来的业务能力也是参差不齐，备受广大球迷的质疑。

所以综合来看，虽然有些场次的执法受到了争议，但几名外籍裁判的表现还是相当不错的。相比国内裁判而言，他们做的已经足够好了，也得到了多数球迷的肯定和认可，这对联赛的整体水平也是一个帮助和提升。

作为俱乐部和球迷，没必要太纠结于裁判的判罚，还是应该把更多的关注放到比赛本身，毕竟有些东西不是我们能够改变，做好自己才是最重要的。

这就是我的看法，欢迎球迷朋友们留言交流。

作为裁判，是尽可能得保证比赛的客观进行。裁判圈里有句话说得好，如果比赛之后没人记得裁判，这裁判是成功的。争议判罚，甚至误判，这也不是裁判愿意的。即使是在现在的中超，引进了VAR，依然免不了误判，同一个视频，每个人看的角度或者客观意愿，得到的结果都会不一样。所以现在VAR裁判室也要安排6个人观看视频。

无论中超还是其他比赛，甚至顶尖的奥运会，世界杯，NBA，争议判罚层出不穷。当然，希望中超的国内裁判水平越来越高，争议判罚越来越少，这样比赛才会越来越精彩，球员的水平越来越高。

到此，以上就是小编对于中超裁判足协的问题就介绍到这了，希望介绍关于中超裁判足协的4点解答对大家有用。