大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于中超第二轮鲁能的问题,于是小编就整理了4个相关介绍中超第二轮鲁能的解答,让我们一起看看吧。
3月9日晚,在中超第二轮的一场比赛中,山东鲁能在主场被河南建业队2:2逼平。然而比赛后半段,当值主裁判傅明做出的几次关键判罚很有争议。
尤其是伤停补时阶段,山东鲁能通过一个角球的机会打进绝杀球,但是这个进球无效。因为角球刚刚罚出去,傅明就吹哨示意鲁能球员犯规。
这个球到底是哪个鲁能球员犯规了?怎么犯规了?通过转播镜头的回放很难发现答案。
我猜测有以下两种可能:
禁区内有鲁能队员推人
傅明在吹哨之后,双手比划了一个推人的动作,他的意思好像是在说,当时在禁区内有鲁能队员推人犯规,所以进球无效。
至于为什么从转播镜头中看不到鲁能队员明显的推人犯规动作,只能解释为角度问题,毕竟当时只提供了一个角度的慢动作回放。随后比赛就结束了,其他角度的慢动作回放也来不及放了。观众看不清,但主裁判傅明看清了。
傅明是在“将错就错”
不知道大家注意到没有,鲁能最后获得了这个角球机会本身存在很大的争议。
从转播镜头中看,之前更像是鲁能球员的射门直接飞出底线,而不是建业队员碰出的。但是傅明可能是没有看清楚,判给了鲁能一个角球。建业门将对此抗议还吃到了一张黄牌。
后来可能是VAR裁判通过对讲机告诉傅明,鲁能不应该得到这个角球。傅明听到VAR裁判的意见后,鲁能已经开出了角球,所以傅明直接吹哨,以“鲁能队员推人犯规”的理由取消了这个角球。
所以这是一种“将错就错”的判罚方法。
以上两种情况纯属我的猜测,如果是第一种,那就怪导播没有用更好角度的回放交代清楚;如果是第二种,那就是傅明的错了。
河南曾是鲁能苦主,但是近两个赛季鲁能占据较大优势。
河南大腿级新援多拉多打进加入中超第一球之后,就被秦升的恶意犯规给赛季报销。河南建业现在全队上下弥漫着对秦升以及足协的不满,因为冬窗已经结束,外援却不能得到补充,实力肯定会受到影响。这种不幸的发生降低了球队实力,但不幸与不公能使球队更加团结,能够发挥出超越自身实力的水平。所以河南建业要做的就是团结一心,放手一搏,只要打出自己的风格血性,无论输赢,相信河南球迷都会接受。
鲁能阵容稳定,费莱尼的加盟让鲁能中场控制得到加强。无论心里还是球队本身实力鲁能都占据较大优势,又是主场作战,所以鲁能主场取胜情理之中。但一周双赛,下周中亚冠还要面对卫冕冠军鹿岛鹿角,鲁能要面对体能跟阵容轮换的困难。所以鲁能即便主场作战,也要做好完全准备。
看好鲁能主场取胜,但建业也是一支风格明显的中原劲旅。希望两队为我们奉献一场精彩的比赛。
谢谢邀请!
认真起来的山东鲁能,河南建业惹不起。
两队本来实力就有差距。瞪起眼的鲁能,建业不是对手。
体力不是问题。鲁能具备大面积换人的条件。上场的边前卫、边后卫至少能轮换3人,外援格德斯具备首发能力,u23再占一名额,这样-首发就变化5人,体能没问题。
疯狂的攻击群,中前场三外援,金敬道、段刘愚两冀侧飞,三月的济南将是河南的伤心地。王彤拖后,严防老索,河南建业将不会出现太多的攻门机会。预计泰山能将建业活活闷死。
段刘愚可能出彩,周围的队友太强了,沿武磊的路走就行。
比分2+:0。_
保利尼奥4000多万欧,费莱尼+佩莱+吉尔+格德斯4000万欧,金敬道100万从中乙买的,刘军帅苏宁不要的,大雷+戴琳打包3000万来的,蒿俊闵50万欧从沙尔克来的,宋龙2000万从青岛转会来,其他主要轮换球员都是自己足校的。这就是鲁能的身家,还能要求什么?
表面实力上来看,山东鲁能确实比河南建业好,但这些都是建立在上个赛季大家的印象之中,而且这个赛季鲁能进引了费莱尼,中场的拦截确实增强了很多,而河南建业这个赛季本来又是大手笔引外援,但可惜第一轮比赛就出现不愉快的事情,多拉多重伤基本赛季报销。这让河南建业接下来的比赛确实很困难。
山东鲁能
一周双赛是体能对山东鲁能最大的影响,而且第一轮联赛客场作战,之后亚冠又是飞至韩国进行比赛,而现在才是自己的第一个主场,这样的长途飞行对体能的恢复是不利的。
队中的后卫郑铮已经完全伤愈,他没能随队去韩国,得到了很好的休整,此役有望取代刘洋出任首发。而在中前场上,刚复出不久的费莱尼可能会遇到体能的考验,对阵建业,鲁能的外援组合可能调整,格德斯或首发。
河南建业
河南在打完一方的比赛之后,现在又来到山东,但周中没有任何的比赛,有足够的时间让球员对失去多拉多的影响进行战术性的调整。
山东鲁能周中才进行了一场亚冠比赛,河南的休整时间比对手多出2天,备战和体能都较为充足。而河南建业全队一定想取得胜利鼓励多拉多尽快在伤病中恢复。
所以这场比赛山东鲁能极有可能会继续失分,在这里看好河南建业作客取胜。毕竟体能的优势是他最有利的地方。
裁判的判罚不想多说。同意宵鹏的说法:浪费机会多了就要受到惩罚!鲁能队员球场上舍我其谁的霸气和把握机会的能力还有差距,好好改进吧!小富即安、松懈大意的心态要不得!上场就是刺刀见红,像真正的战士一样迎接战斗,学学群狼战术!
中超的强队中鲁能是让人最看不懂的一支,鲁能的青训搞得最早,出人材最早,想当年郑智而立之年从国外想回鲁能踢球,当时的王永珀以是如日中天郑智最后出走恒大,可见鲁能的人材之多,可最后却把王永珀卖给了权健,鲁能的青训人材散落在中超各个角落,可自己却招来崔鹏和周海滨已经足球生涯快走到尽头的球员,那崔鹏那身材弯腰都看不到肚脐眼,看看这么多年鲁能走的路,其实鲁能是最该出成绩的球队,鲁能让人看不懂。
个人觉得判罚非常有争议,而且在我看来佩莱那个点球可以不给,但是王彤那个点球是一定不能给的!
中超第二轮,山东鲁能坐镇主场与河南建业握手言和。本来是一个皆大欢喜的比分,但是因为当值主裁傅明的几次争议判罚让本场比赛这个比分显得格外的刺眼。赛后山东鲁能和山东足协已经联名申诉,为自己得到的这些误判漏判找一个公道。
本场比赛最大的争议应该是发生在77分钟,河南建业球员进攻传中,非常没有威胁。而戴琳解围的时候不小心把球踢到了王彤的脸上,而从王彤的脸折射到了他的手臂。而当值主裁傅明直接判罚了点球,而视频助理裁判应该是给予了傅明判罚意见,但是后者坚持判罚,给了河南建业这个“无中生有”的点球。
按照国际足联规定,但凡手臂没有离开身体部位的手球,可以被认定为没有扩大防守面积的无意手球,是不应该吹罚点球的。而王彤被踢到脸时是下意识用手捂脸才碰到的手,也就是说他双臂是不可能离开身体部位,所以说按照国际足联的规定,这是一个天大的误判!
而题主提到比赛第85分钟,佩莱背身拿球,河南防守球员对佩莱贴身防守时被绊倒,而傅明没有任何表示。说实话这个球应该是一个点球。防守球员在完全没有碰到球的情况下侵犯到了佩莱,这本身就是一个点球犯规。但这个球可以理解为判罚尺度问题,但是我想问既然你尺度宽松,为什么还要判罚王彤那粒点球?前后判罚尺度不一样,这岂不是双标?
希望足协给予一个公道吧,傅明这样明显带着感情色彩的判罚应该给予最大的惩罚!
关注DK,绝对不亏!
谢谢您的邀请!3月9日中超联赛第二轮山东鲁能主场迎来河南建业的挑战,最终双方2-2打成平局。比赛中裁判员的判罚惹来争议,其中对王彤和手球被判罚点球,而佩莱在对方防守下倒地却没判点球最成热点。不过,我认为裁判这两次判罚没有太大的问题。
先说王彤的手球。第77分钟,建业队右路发动攻势,快到底线时横传中路。戴琳一脚解围球踢到王彤身上,主裁判通过与视频裁判沟通后判罚点球。后经VAR裁判再次提醒,主裁判傅明仍然认定为点球。
对于这个判罚,不少球迷提出了不同的意见。但视频回放看得非常清楚,戴琳的解围确实将球打在了王彤的手臂上。唯一的争议点是,王彤的手臂并没有张开,皮球也不是飞向球门而是反方向。但不管怎么说,这个判罚虽然可以有不同解读,但判罚点球不算为过。
再看佩莱倒地是否该判点球。第85分钟,佩莱在建业禁区与对方防守球员有身体接触后倒地。主裁判先是对鲁能球员的抗议不作表示,随后吹停比赛回看VAR。但看了数十秒钟之后,继续作出不是点球的判罚。这个判罚,更是引起球迷的热议,甚至有人认为是“黑哨”,网上讨伐之声一遍。
这到底是不是一个点球呢?首先可以确认的是,建业3号球员确实拦腰搂抱佩莱、并且脚下也有一个伸腿想踢球的动作。但如果仔细观察,3号球员的搂抱并不是太紧,双手几乎没有贴身,也就是说力量并没有压在佩莱身上,只是做出了动作。加在佩莱身上有力量,但不大。另外,很多人可能没注意到,佩莱在转身想挣脱对手的搂抱的同时,身体就已经提前做出了摔倒的动作,与3号球员的伸腿没有任何关系,还远着呢。这个球,不判佩莱假摔也就算了。
说实在话,这场比赛的主裁判傅明赛前恐怕就已经顶着巨大的心理压力。上一场建业外援多拉多被犯规腿部骨折,建业就此向足协提出了申诉。不用说,傅明很可能已经得到某些暗示。这种暗示当然不会是明着要“帮”建业,但在可判可不判的情况下,判罚可能会有些许的倾斜。这种倾斜不会影响比赛的公平公正,但利益受损方可能会觉得遭受了不公正的对待。
其实,足球比赛裁判员永远成为其中一个焦点。即便高水平的外籍裁判,同样会出现误判漏判的现象,这不难以避免的。首场比赛申花红牌的改判、以及其后足协的追加处罚就说明了这个问题。我觉得鲁能这次“蒙冤”,同样非常正常,完全不必过多计较、过分解读。
鲁能球员教练也好,球迷也罢,更应该高兴格德斯的表现,更应该为球队今后的战术打法多提有益的意见和建议,这才是对球队最好的做法,才是真正的鲁蜜。
到此,以上就是小编对于中超第二轮鲁能的问题就介绍到这了,希望介绍关于中超第二轮鲁能的4点解答对大家有用。