亚冠2016外援名额/~/2020亚冠外援

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于亚冠2016外援名额的问题，于是小编就整理了5个相关介绍亚冠2016外援名额的解答，让我们一起看看吧。

亚冠赛场能上四名非亚洲外援吗？

我感觉可以呀！上四名亚外就相当于3+1的配置了，只不过是三名亚外当普通外援使用了，按照亚外的能力，估计很少人会这么用吧？平白浪费三个外援的名额，联赛要不要保级？亚冠要不要成绩？首先教练就受不了，估计早早就要下课😂

答案肯定是不行的，如果亚冠球队没有亚洲外援，那么上场外援人数最多只能是三名，这方面亚足联已经明确规定，为了促进亚洲足球的发展，亚冠球队每场外援人数只能为3+1也就是最多能上三名非亚外再附带一名亚洲外援，这样下来题主的命题将不能实现。

以中超球队上海申花为例，本赛季上海申花由于中超新政的影响直接在联赛开启就报名了四名非亚洲外援，而这种外援结构也影响到了亚冠赛场，在已经过去的四轮亚冠小组赛只有上海申花从头到尾没有亚洲外援登场，这就是由于亚冠外援的规定，即使球队没有亚洲外援也不可能让你用非亚外来补充。

像上海上港的艾哈迈多夫、广州恒大的金英权、天津权健的权敬源都是作为亚洲外援参加亚冠赛事的，如果亚冠外援没有3+1这一规定可能中超球队引进亚洲外援的可能性都不是很大，也就是说亚洲外援存在的原因，很大情况下都是由于球队参加亚冠来提升整体实力，像中超其他没有参加亚冠的俱乐部都很少引进亚洲外援。

以上仅为个人观点，如有不妥请多加指正，我是足球范儿，关注分享有趣的足球⚽️

中国足球俱乐部征战亚冠为什么不全上外援呢？

亚冠不能全部上外援，这是亚足联规定：规定是3+1名额。目前，亚冠实行的是3+1的外援政策，即3个非亚洲外援+1个亚洲外援，无论报名还是出场，最多都只能是3+1。亚洲作为足球欠发达地区，如果放开外援限制，本土球员的发展会进一步受到限制，很有可能造成水平的进一步下降，因此限制一定数量的外援，既能保持场上竞争力和观赏性，同时也可以让本土球员有更多锻炼的空间，这对亚洲足球是有好处的。

亚足联考虑增加亚冠外援名额，中超球队应该怎么办才能保住现在在亚冠的地位？

我觉得不是中超球队该怎么办而且足协该怎么办？足协必须做点什么？凭什么足协不为打亚冠的中超球队着想而要俱乐部自己解决？

俱乐部就算再怎么投入、买外援，如果亚冠外援人数增多了，到4+1或者5个外援等等，足协的政策却还只是3外援，那别的球队4个5个外援中超球队却只有3个外援那中超球队不是完了吗？就算勉强打的过能拿亚冠冠军吗？最可怕的是足协现在还要求俱乐部交外援调节费，搞得很多外援都不敢来，甚至一些大牌外援还离开中超，你这要中超球队怎么活？比如维特塞尔前段时间就离开了权健，现在权健就两外援亚冠淘汰赛还怎么打？假如足协规定允许5外援的话就算走了1、2个外援权健也用太担心吧？

以前中超球队亚冠表现出色，那是因为外援足够多所以成绩才有保障，中超参加亚冠的球队都用满3+1外援名额，而且都是大牌外援，所以小组经常出线，拿第一都很正常。
其中上港更是经常在死亡之组中轻松出线，这也多亏了引进了胡尔克、奥斯卡等顶尖球星。

现在的问题来了，你足协只允许用3外援，亚冠却还是3+1政策。这样直接导致参加亚冠的中超球队有可能只能用3外援打亚冠！比如上海申花就不得不放弃了亚外金基熙，只用3外援打亚冠，结果后来外援内援又都受伤，直接导致申花亚冠出局！

那么假如亚冠增加外援，足协还是3外援政策，那中超球队只能更完蛋，亚冠小组赛被淘汰的球队就更多！

所以说俱乐部怎么做都没用！现在必须要足协增加外援名额，恢复5外援才有用！

据《体坛周报》记者马德兴报道，8月28日亚足联竞赛委员会将在日本东京召开会议，会议主要议题之一就是确定2019年和2020年亚冠联赛的外援政策。据马德兴表示，增加外援人数已是大势所趋，具体增加几人将是本次会议重点需要讨论的问题。

据了解，第一套方案是在“3+1”的外援政策基础上，增加1名无国籍限制的外援，变为“4+1”，即4名无国籍限制的外援加1名亚洲外援。第二套方案是在“3+1”的外援政策基础上增加2名无国籍限制的外援，变为“5+1”。第三套方案是直接取消亚洲外援政策，外援人数变为5人或6人，没有国籍限制。

今体育小编认为，无论采取哪种方案对于目前的中超联赛都有着致命影响的。因为现在的中超联赛大趋势是限制外援人数，比如说原先也是3+1的政策，但从上赛季开始外援政策改为3，取消了亚洲外援，同时颁布U23球员新政，外援上场受到了很大的制约，导致目前中超16支球队大部分已经没有了亚洲外援的身影，只有权健的权敬原等少数亚洲外援还在中超踢球。而亚冠需要亚洲外援，可以说中超与亚足协的政策背道而驰，即便进入亚冠，也很难走得更远，比如本赛季恒大、上港等夺冠热门相继出局，最终进入八强的中超独苗却是拥有亚洲外援的亚冠新军天津权健，这足以说明一些问题。至于如何解决，需要中国足协提升与亚足联的政策一致度，尽全力维护中超球队在亚冠中的利益，给予外援更多的合理政策，否则中超与亚冠将会渐行渐远。

为了应对亚足联对外援政策的改变，中国足协是否应放宽参加亚冠的中超球队外援名额呢，你怎么看？

亚足联在亚冠联赛上提出放开外援限制的讨论，是一个非常明显的信号！大伙儿可以想想，亚足联这么做是为了什么？是想让西亚球市火起来以便压倒东亚吗？显然不是！是因为中超火了，所以亚足联希望各足协别被中超甩开了？应该也不太像，从足球人口来看，中超是最少的，本土球员能力也是相当不高的，如果怕中超占优那应该反过来限制外援人数才对！怎么还会增加呢？甚至连原来要求的亚外的规则也在考虑是否取消，所以，也不是为了限制中超！（说实话，亚足联要针对本土球员水平普遍偏低的中超还真不用这么麻烦！），所以剩下的就只有好处了，注意是对亚足联整体的好处。

对比欧足联的外援限制规则，亚足联完全就是一副作茧自缚的感觉！由于欧足联会员整体实力偏高，欧足联对欧盟成员国球员流动无任何限制（同时，受自由贸易的影响，北欧国家球员的转会也属于无限制范围），仅仅处于竞争的考虑，除英超外的协会才限制了非欧盟球员的引进，不能因为价格便宜而引进太低水平的外援，也不能为了获得好的成绩，而引进过多的高价的高水平球员，那样对中小俱乐部不公平！（如同恒大当年搜罗80%的国家队队员对别的俱乐部极为不公一样，可见足协当年多么的无知和无能！）。

由此可见，无论是发达的球市还落后的球市，对好的球员引进都是持欢迎态度的！由此，亚足联这次的拓宽限制的目的其实很简单！这一点，足协的官员们应该比我们这些平头百姓明白许多！现在这件事对协会很头大，如果不限制，势必会引起协会俱乐部会员的失衡（中超真不是一般俱乐部能玩得转的，看看恒丰吧！再看看中甲的一些所谓成绩不错的俱乐部时常出现莫名其妙的输），如果限制，那不用说所有球迷都会破口大骂！按足协现在出那些政策的水平，这件事还真就是把他们为难死了，最后一定会是按照体育总局或更高领导的表态去操作！

因此，这件其实是对球员发展，球市扩大都有好处的事，整不好就被足协一句话给压下去了！大伙儿可以拭目以待！

可能性不大。

在本月底召开的亚足联会议中，有一项议题就是增加亚冠联赛的外援名额，一共有3套方案可供讨论，但是无论选择哪套方案，增加外援人数已经是板上钉钉，这次亚足联提前放出消息，就可能是为了探口风，为后面的顺利通过打基础。

近些年，随着中超球队加大投入，带动了日韩联赛的外援引进，西亚球队近一年也有不少大手笔，亚洲各国联赛的外援引进似乎又回到十年前那个疯狂的时代，而亚冠联赛的影响力也是越来越大。这种情况下，通过增加外援人数，来提升亚冠的整体水平和吸引力，似乎是一个可以尝试的路线。

不过对于中超联赛来说，这是一个比较棘手的问题，因为上赛季中超刚实行了更严的外援政策，不仅出场方面有限制，甚至连引援费用，后期的薪资水平都要调节，显示了中国足协控制投资过热、发展本土青训的决心。

这一次，虽然亚冠会有变化，但是中超联赛估计还是以自我为主，毕竟中超的外援政策是要符合中国足球发展大计的，举例来说，本赛季的中超外援政策就和亚冠不一样，这也导致上海申花只能在亚冠注册3名外援。

一个折中的方案是，中超联赛给参加亚冠联赛的4支球队开绿灯，踢中超时依然要符合中超的外援注册和使用政策，踢亚冠时可以根据亚冠外援政策来执行，毕竟大多数中超球队都有不少于4名外援，解约和租借就是浪费，还不如用来踢亚冠。

亚冠拟增加外援到“5+1”，管理者会对中超联赛做出怎么样的调整？

亚足联如果增加外援配置到“5+1”，中国足协也就没必要去凑这个热闹了，保持现有外援政策就好，毕竟中超与日韩或者西亚情况不同，在各种初级体制尚未理顺完善一片乱糟糟的情况下，大量世界级外援买过来除了挤压国内球员生存空间，亚冠造点虚假繁荣之外，对中国足球本身并没有多大的好处，尤其当下足协正全力孵育年轻球员，不断炮制所谓U23，国家队打联赛等种种政策，届时U23加外援占了上场名额的绝大多数，当打之年竟成为鸡肋，如此奇葩的联赛放眼全世界也找不出第二家了吧！

“5+1”方式如果成为现实，应该说对K联赛或J联赛不会产生太大影响，首先日韩俱乐部尤其K联赛财力有限，现有“3+1政策下有些俱乐部都难以凑齐，于是亚冠就不断涌现所谓的全韩班、全日班，瞧不起对手觉得用外援奢侈吗？显然不是，实在是财力有限，这种情况下增加外援配置只能是对牛弹琴。

另一方面，日韩俱乐部选择外援基本上与本土球员实力接近，后者努把力加把劲是可以追赶并超越的，尤其在本土球员自制力、韧性方面普遍高出中超本土一大截的时候，竞争中的成长也能很快显出成效，由此即使J联赛提出全面放开外援限制，引入个别诸如伊涅斯塔这样的大牌，也很难对根基产生影响。

相反中超什么情况？先不说国内球员自制力、进取精神普遍偏差，单单清一色世界级大牌的水准就让人绝望，追赶根本就是不可能的事，更别提超越，因为国内球员与大牌外援两者之间根本就形不成竞争关系，有听说过哪支中超球队本土球员要立志超越队中外援的吗？当想法都泯灭的时候也就难怪中超成了外援的舞台，本土成了最佳的场上观摩者。

炮制“5+1”乃至东西亚不分区的无非是西亚诸国，期望以外援压制东亚尤其是日韩，而且大大增加归化球员的便利，可谓一举多得，但如果中超继续加紧挥舞金钱大棒与石油美元拼个你死我活，并且期望本土球员在这场并不存在的与外援之间的竞争中有所提高，只能说理想很丰满，现实很骨感。

据国内媒体《足球报》的消息称，在八月二十八日，也就是亚足联竞选委员会的常规会议当中亚冠联赛将会做出重大的改变。其中包括东西区不再分区、小组赛不再双循环以及外援将会增加名额。当然，最受关注的必然是新赛季的外援名额的增加，据悉，亚足联为了把亚冠联赛打造成最接近“五大联赛”的高水平赛事，也让比赛可以更加精彩所以将会在新赛季增加外援。在原本的3+1的基础上增加1到2名外援充实球队阵容。其中，澳大利亚体育5+1外援方案，而东亚区大部分的协会希望是4+1外援方案。笔者认为，在亚冠联赛可能“不分区”的情况下，西亚如果没有充足的外援很可能被东区的球队“打爆”。再加上东区的球队都因为各种目的而不会大肆增加外援。所以，这一次增加外援有很大的目的性。对于亚冠的外援改制，中国足协必须相应做出一些措施。 您的“订阅”是我的动力，请大家“关注”本人的头条号，医学与体育相结合是特色！一起聊球，一起支持中国足球！

亚冠联赛拟增加5+1外援政策的目的不言自明，无非是想再次助力西亚球队夺取亚冠冠军的机会罢了。亚冠从改制至今西亚只获得了四次冠军，其余十一次全部由东亚球队获得（包括澳大利亚）。在没有东西分区之前，东亚球队就已经完全压制了西亚球队，这才搞出东西亚分区，好每年保证有一只西亚球队进入决赛，增加夺冠的机率，但没想到的是，分区之后西亚球队还是不争气，还是被东亚球队牢牢地按在亚军的位置上动换不得！如今增加外援这个并不符合亚洲俱乐部发展的政策！对中超联赛及参赛球队的影响如何，于中国足球的管理者对中超联赛做出什么样的调整，并不明朗，我认为，中国足协紧随亚足联这个政策的可能性不高！如果管理者增加调整外援数量，对于职业化程度不高，青训体系不完整的中国俱乐部来说是灾难性的，贫富差距将进一步拉大，本土球员尤其年轻球员更是永无出头之日！职业化程度比较好的韩联赛财力有限，而且球队青训体系完整、成熟，打破现有的建队结构，增加外援势必会导致球队运营混乱，财政压力陡增，韩联赛应居于观望态势！职业化程度最高的日联赛倒是有全部放开引援限制的趋势，如果成真，东亚受益者当属日联赛！其次西亚球队与亚足联始终都是穿一条裤子的，所以此政策西亚球队尤其豪门球队是必会积极响应！最尴尬就属中超联赛和中国足协了。U23和三外援政策刚刚执行且U23政策有提高国内年轻比赛经验和实力的兆头，跟着调整对于中国青训将无疑是釜底抽薪，遗害无穷，百害而无一利。我认为微调U23政策，恢复四外援取消亚洲外援是比较现实可行的，中国足球的管理者不会无视这个政策变化，积极应对、调整符合我们的条件是上册！

谢谢邀请！

亚冠拟讨论"5+1"外援提议，像澳大利亚，5+1完全看不出来。亚足联无非增加观赏性，中国连电视直播都没有了，热度和关注度明显比恒大夺冠时更冷了。

亚冠区分西区和东区，东区实力明显，对亚冠重视程度，表面上增加外援有观赏性，增加各球队亚冠实力，但也有另一种阴谋性质，像天津权健2个外援出走，直接导致亚冠失利。中国足球联赛刚出∪23新政培养新人，再签5外援有实力，新人没有位置培养。

外援加入亚冠越多与欧洲看齐，那时候亚洲各国国家队很快出现很多归化球员了，特别是中东地区。还有"5+1"外援，将加大各一支球队的资金支出，6个外援只能一年一年的签约了，分分钟毁了球队几个亿了，那真要像欧冠一样进入烧钱模式了。个人觉得有利有憋，联赛跟了"5+1"外援政策，后果很严重，买了不放上比赛又是浪费钱！个人观点！

到此，以上就是小编对于亚冠2016外援名额的问题就介绍到这了，希望介绍关于亚冠2016外援名额的5点解答对大家有用。